Los Angeles recebe mais um capítulo da batalha legal contra as Big Tech. Desta vez, familiares de uma jovem de 20 anos processam a Meta (Instagram) e o Google (YouTube) acusando-os de terem contribuído para a deterioração de sua saúde mental desde que era criança. A acusação é direta: uso intensivo desde a infância que derivou em vício, problemas emocionais e uma vida marcada pela tela.

O julgamento civil começou esta semana e coloca uma pergunta incômoda: até onde vai a responsabilidade das plataformas no bem-estar psicológico de seus usuários mais jovens? Os advogados da família argumentam que o Instagram e o YouTube projetaram algoritmos que prendem deliberadamente menores, maximizando o tempo de uso sem considerar efeitos adversos. Meta e Google negam as acusações e sustentam que oferecem ferramentas de controle parental e conteúdo educativo.

Este caso não é um outlier. Os Estados Unidos vivem uma onda de processos similares onde pais e responsáveis responsabilizam as redes sociais por transtornos de ansiedade, depressão e comportamentos autodestrutivos em adolescentes. Alguns estados começaram a legislar restrições de idade e transparência algorítmica, mas as empresas tecnológicas resistem, alegando liberdade de expressão e complexidade técnica.

Um porta-voz da Meta declarou que "a plataforma investe milhões na proteção de menores", embora não tenha especificado métricas de impacto verificáveis. Por sua parte, o Google se limitou a afirmar que "o YouTube Kids foi projetado precisamente para audiências jovens" (declaração oficial em comunicado de imprensa).

O julgamento pode criar precedente. Se a família ganhar, abre a porta a centenas de casos similares. Se perder, reforça o argumento das Big Tech de que a responsabilidade recai sobre os pais e usuários, não sobre as plataformas. Enquanto isso, a jovem de 20 anos espera que o sistema lhe dê respostas que o Instagram nunca ofereceu.