Arquivos Epstein 2026: prisões, renúncias e Maxwell

Ghislaine Maxwell, condenada a 20 anos por tráfico sexual, compareceu perante o Congresso dos Estados Unidos no dia 9 de fevereiro vestindo o seu uniforme prisional marrom, olhou para a mesa à sua frente e repetiu a mesma frase a cada pergunta: "Invoco o meu direito de permanecer em silêncio sob a Quinta Emenda." Em seguida, o seu advogado leu uma declaração que resumia numa única transação tudo o que os arquivos de Epstein revelaram em dois meses: Maxwell falaria livremente se o presidente Trump lhe concedesse clemência. Em troca, ela o absolveria publicamente, assim como a Bill Clinton, de qualquer irregularidade.

É assim que a rede funciona. Mesmo a partir da prisão.

A Lei de Transparência dos Arquivos Epstein, aprovada em novembro de 2025 e sancionada por Trump, obrigou o Departamento de Justiça a divulgar o seu arquivo completo. Em 30 de janeiro de 2026, mais de três milhões de páginas foram publicadas. O que se seguiu não foi uma revelação ordenada, mas uma detonação escalonada: a cada semana, um novo nome. A cada semana, uma instituição diferente em modo de contenção de danos.

A publicação incluiu o livro de contatos de Epstein, os registros de voo de seus aviões e documentos judiciais que cobrem mais de vinte anos de litígios. O problema é que aproximadamente 2,5 milhões de documentos do arquivo de investigação do Departamento de Justiça não foram tornados públicos, e muitas das 3,5 milhões de páginas já publicadas estão fortemente censuradas. O Congresso passou semanas exigindo saber o que está oculto no que falta.

A resposta chegou em forma de investigação jornalística: uma investigação da NPR descobriu que o Departamento de Justiça retirou ou reteve arquivos de Epstein relacionados a acusações de abuso sexual que mencionam o presidente Trump, incluindo o que parecem ser mais de 50 páginas de entrevistas do FBI com uma mulher que acusou Trump.

A Casa Branca respondeu que Trump "foi totalmente exonerado". O DOJ disse que a intimação a esse respeito era "completamente desnecessária". Ninguém explicou por que as páginas que deveriam ser publicadas por lei não aparecem no banco de dados.

Andrew Mountbatten-Windsor é o primeiro membro da Casa de Windsor preso em toda a sua história e, por extensão, o primeiro membro da família real britânica detido em 379 anos. A prisão foi efetuada em 19 de fevereiro — no seu 66º aniversário — sob a acusação de "má conduta em cargo público", um delito de direito comum britânico que pode acarretar prisão perpétua. As acusações não giram em torno dos abusos sexuais anteriormente mitigados com um acordo extrajudicial em 2022, mas sim do suposto vazamento de informações governamentais classificadas a Epstein durante os seus anos como enviado comercial do Reino Unido.

Quatro dias depois, o ex-embaixador Peter Mandelson foi preso fora de sua casa e libertado sob fiança horas depois, também sob suspeita de má conduta em cargo público. Documentos do DOJ indicaram que Mandelson facilitou reuniões de alto nível com Epstein e que o namorado de Mandelson recebeu pagamentos mensais de US$ 4.000 canalizados das contas do financista entre 2009 e 2010.

O que torna o caso de Mandelson especialmente grave para o primeiro-ministro Keir Starmer é o que ele sabia antes de nomeá-lo embaixador de Trump: de acordo com documentos desclassificados posteriormente, funcionários públicos apresentaram-lhe um relatório alertando sobre os "riscos de reputação" associados a Mandelson. Starmer nomeou Mandelson de qualquer maneira. Ele o demitiu nove meses depois, quando a publicação dos arquivos tornou o cargo insustentável.

O setor corporativo reagiu antes do sistema judiciário. A lógica era simples: aparecer 9.300 vezes em documentos desclassificados, mesmo em e-mails onde chama um traficante sexual condenado de "maravilhoso" e "tio Jeffrey", transforma você num passivo que nenhum conselho de administração quer no seu balanço.

Kathryn Ruemmler, advogada principal do Goldman Sachs e ex-conselheira jurídica da Casa Branca durante o governo Obama, anunciou a sua saída, com efeito a partir de junho de 2026. Os arquivos mostraram bolsas de US$ 9.000, Apple Watches e tratamentos de spa financiados por Epstein, além do que os documentos sugerem ser assessoria estratégica para ajudá-lo a gerenciar sua reputação pública. O Goldman Sachs, enquanto processava a situação, aprovou para Ruemmler um aumento salarial de 11% para até US$ 25 milhões anuais. O pacote foi assinado semanas antes da renúncia forçada.

Thomas Pritzker, Presidente Executivo da Hyatt Hotels, também anunciou a sua aposentadoria imediata depois que foi documentado que ele manteve contato contínuo com Epstein e Maxwell muito tempo após a condenação por crimes sexuais de 2008. Brad Karp, presidente do escritório de advocacia Paul Weiss, renunciou. Casey Wasserman, agente de Hollywood, anunciou a venda da sua empresa. O Fórum Econômico Mundial perdeu o seu presidente, Børge Brende. A operadora portuária de Dubai, DP World, destituiu o seu diretor executivo.

Uma renúncia por dia, durante semanas. O padrão é o mesmo em todos os casos: primeiro o desmentido, depois os e-mails, depois a saída.

O cofundador da Apollo Global Management pagou a Epstein 170 milhões de dólares entre 2012 e 2017 por supostos "serviços de planejamento tributário". O Comitê de Finanças do Senado, sob a direção do senador Ron Wyden, documentou que as taxas pagas a Epstein eram 30 vezes maiores que as dos principais escritórios de advocacia internacionais que Black já contratava. Um pagamento de mais de 10 milhões de dólares foi canalizado através de uma fundação beneficente registrada em nome do próprio Epstein nas Ilhas Virgens, com instruções escritas para "evitar a divulgação pública" do nome de Black.

Os documentos também revelam que Epstein atuou como intermediário em pagamentos de silêncio a várias mulheres e que compartilhou a localização geográfica dessas pessoas com agentes vinculados ao governo russo.

Esse último detalhe transforma a investigação. Já não é apenas evasão fiscal.

O Comitê de Supervisão da Câmara dos Representantes votou a favor de intimar formalmente a procuradora-geral Pam Bondi a testemunhar sobre como ela lidou com o caso de Epstein. Cinco legisladores republicanos romperam com o governo para apoiar a intimação junto aos democratas. Bondi comparecerá a uma audiência a portas fechadas no dia 14 de abril.

Os democratas do Comitê de Supervisão saíram de uma sessão informativa com Bondi e seu vice Todd Blanche na quarta-feira, depois que Bondi se recusou repetidamente a confirmar se cumpriria a intimação para testemunhar sob juramento. Quando a imprensa lhe perguntou na saída, Bondi respondeu apenas: "Cumprirei a lei."

Ninguém no Capitólio interpretou essa frase como um compromisso claro.

O mesmo Blanche que gerenciou a sessão com Bondi foi quem entrevistou Maxwell anteriormente na prisão, num formato que os legisladores descreveram como uma conversa, não interrogatório, e que bloqueou a entrega ao Congresso de um memorando de 2015 da DEA que, segundo o senador Wyden, documentava evidências de que o governo federal sabia décadas antes da verdadeira escala das operações de Epstein.

O advogado de Maxwell, David Oscar Markus, declarou durante o depoimento que "a Sra. Maxwell está preparada para falar de forma completa e honesta se o presidente Trump lhe conceder clemência". Ele acrescentou que tanto Trump quanto Clinton "são inocentes de qualquer irregularidade", e que "apenas a Sra. Maxwell pode explicar o porquê, e o público tem direito a essa explicação".

A oferta é audaciosa pela sua transparência. Não há subtexto: é uma negociação aberta. A condenada mais relevante de toda a rede oferece exonerar politicamente o presidente em troca de sair da prisão.

Trump enviou bons votos a Maxwell em várias ocasiões no passado. Quando ela foi presa em 2020, ele disse que a tinha "visto inúmeras vezes" e lhe desejava "o melhor".

O que torna o cálculo impossível para a Casa Branca é a aritmética política: conceder o perdão não provaria inocência. Provaria exatamente o que dois terços dos americanos já suspeitam, segundo uma pesquisa da CNN divulgada em janeiro, que o governo retém informações deliberadamente. Uma absolvição comprada não limpa o nome. Enterra-o.

"O problema não desaparecerá até que todos os arquivos sejam publicados", disse o deputado Ro Khanna.

Faltam 2,5 milhões de páginas a serem publicadas. A audiência de Bondi está marcada para 14 de abril. Os Clintons têm intimação pendente. Leon Black, Howard Lutnick e o contador de Epstein, Richard Kahn, já prestaram depoimentos.

E Maxwell segue aguardando resposta direto da sua prisão de baixa segurança no Texas, com um cão-guia emprestado para seu entretenimento pessoal, conforme denunciaram informantes ao Congresso, em aparente violação dos protocolos que proíbem exatamente isso.

Alguém, em algum lugar do sistema, continua tomando decisões para que ela esteja confortável enquanto decide se fala.